Capital ¿Riesgo?

Alberto,

No sé si la leiste pero el domingo pasado en La Vanguardia Pedro Nueno, en una columna bajo el título "Emprendiendo", animaba a la gente a seguir su camino y hacerse business angel, además se preguntaba como puede ser que los gobiernos planteen sus ayudas a los emprendedores de manera tan mediocre.

A partir de la lectura de es columna, me he tirado toda la semana recordando algunas opiniones que nos han caído recientemente sobre la financiación de proyectos. Existe una opinión generalizada de que sin dinero no se puede llevar a cabo un proyecto. Pero yo me pregunto, ¿es el dinero lo más importante en un proyecto? ¿hay recursos y lo que falta son buenos proyectos?, como nos dijo Carles Torrecilla, o ¿no hay recursos pero sí proyectos buenos? como parece opina Pedro Nueno ¿Qué opinas tú amigo mío?

En fin, yo después de darle vueltas he llegado a una conclusión, la crítica a los Capital Riesgo hay que matizarla. La gente dice que se debería quitar el término "riesgo" puesto que ya no se arriesgan en lo más mínimo y sólo "ayudan" si el proyecto es realmente sólido (lo que sea que signifique). ¿Y qué esperábamos? ¿Acaso creemos que alguien va a arriesgar su dinero en un proyecto poco sólido y de mucho riesgo? El nacimiento de una start-up siempre estará rodeada de incertidumbre y por lo tanto de riesgo, por lo tanto cualquier persona que invierta en un proyecto de emprendeduría está arriesgando, pero claro, lo que no podemos pretender es que éste "tire" su dinero. En este sentido, los proyectos se tienen que trabajar mucho más de lo que se hace, estudiar al mercado, hacer un buen business plan, etc. de esta manera el dinero, estoy seguro, llegará. No pretendamos que inviertan cada vez en proyectos de más riesgo, más bien minimicemos el riesgo de nuestro proyecto trabajándolo mejor, dándole más solidez y credibilidad.

En resumen, no creo que sea tanto que se arriesga menos sino que los proyectos son más arriesgados. Alberto ¿qué dices tú al respecto?